글 수 630

지난 2일 약 140명 규모의 직원 인사이동안이 발표됐다. 이에 따라 대학 행·재정발전계획안(발전계획안)에서 제시한 거버넌스 개편이 일차 마무리됐다. 이 과정에서 양 캠퍼스 부총장실은 7명에서 2명으로 인력이 축소된 반면, 미래정책원은 10명에서 15명으로 인력이 늘었다.

결국 이번 거버넌스 개편의 핵심은 미래정책원이다. 향후 우리학교의 정챔심의·결정에서 주요한 역할을 수행하게 될 미래정책원은 당장 산적한 문제에 당면해있다. 우리신문이 이번 학기 동안 기획연재를 통해 짚어봤던 자율운영제에서부터 재원마련을 위한 각종 재정사업이나 앞으로 진행해나갈 발전계획안의 구체적인 실현방안들에 이르기까지 그 사안들은 저마다 복잡하고도 시급한 것들뿐이다. 때문에 모든 구성원의 이목이 미래정책원에 집중될 수밖에 없는 상황이다.

사실 냉정히 말하자면, 미래정책원은 이와 같은 문제들에 있어서 ‘해결사’이기 이전에 ‘유발자’이기도 하다. 현재 우리학교의 재정불균형 상황이 초래된 데에는 다양한 이유가 존재하겠지만, 가장 주요한 요인은 ‘대학평가에 대한 과몰입’일 것이다. 대학평가의 지표들에 맞춰 재정을 집중적으로 투입한 덕에 좋은 순위를 거두기도 했지만, 결과적으로 이는 우리학교의 ‘진정한 발전’을 담보하지 못한 수치상의 ‘허상’에 불과했다. 그럼에도 불구하고 우리학교는 그간 대학평가의 족쇄를 끊어내지 못한 채 수많은 악수를 둬 왔다. 그 대표적인 모습은 지난 2012년에 있었던 인사발령에서 나타난 바 있다. 당시 대학본부는 무려 23명의 직원을 평가팀으로 겸직발령을 내려 시도했지만, 이는 결국 노조의 반대에 부딪혀 무산됐다. 한 두 명도 아니고 한꺼번에 스무 명이 넘는 인력을 평가팀에 집중시키는 것은 그야말로 대학평가에만 ‘올-인’하겠다는 모습에 다름 아니었다.

심지어 대학평가에서 우리가 취할 수 있는 ‘순기능’, 즉 우리가 당면한 문제점 진단의 기능마저도 제대로 활용하지 못했다. 우리학교가 그간의 대학평가에서 줄곧 ‘약점’으로 지적받아온 지표들은 ‘세입 중 납입금 비중’, ‘세입 중 기부금’, ‘교수당 지적재산권 등록’, ‘취업률’ 등이었다. 하지만 이 지표들은 늘 문제로 지적되기만 했을 뿐 제대로 개선되지는 못해왔다. 도리어 ‘취업률이 낮은 이유는 우리학교의 예체능 전공학생 비율이 높기 때문’이라는 등의 핑계나 ‘세입 중 기부금을 늘리기 위해 다양한 사업을 진행하겠다’와 같은 허황된 공약(空約)만 거듭될 뿐이었다.

이런 행보의 결과, 결국 대학의 구성원은 사분오열됐다. 당면한 문제를 해결하기보다는 그것이 누구의 책임인지를 따지려 했고, 그 연장선상에서 이어진 여러 차례의 보직해임이 문제점들을 미봉하며 개선방안을 대체했다. 그리고 이런 흐름 속에서, 현재의 상태를 진단하고 앞으로의 미래상을 그렸어야 하는 미래정책원은 당초 기획위원회사무국 시절 명칭 변경과 함께 내세웠던 ‘장기적 미래상을 그리는 기구가 되겠다’는 포부를 상실하고 말았다. ‘도로 기획조정실, 도로 기획위원회사무국’이라는 비판이 인구에 회자될만한 상황이었다. 미래정책원이 지금까지 보인 이런 행태를 올 한해도 되풀이한다면, 몇 차례의 인사이동이나 거버넌스 개편, 수십 차례의 회의 등으로도 우리학교의 당면과제는 제대로 해결될 수 없을 것이다.

결국 문제의 핵심은 ‘전략’이다. 우리가 어떤 대학이 되어야 하는가, 그리고 그런 대학이 되기 위해 무엇을 할 것인가 하는 ‘전략’을 세워야 한다. 그것은 곧 지속가능한 성장전략을 말한다. 단기적으로는 재정위기를 극복하기 위한 치밀한 방안을 수립해, 구성원과의 소통을 통해 지지를 얻어내고 실천해야 한다. 또한 장기적으로는 대학다운 대학으로 성장해 가기 위한 실천방안 마련이 필요하다. 이것이 미래정책원이 받아든 중요한 과제이다.

최근 미래정책원 남순건 원장이 밝혔듯 고정비용이 아닌 사안별 사업신청을 통해 예산배분의 효율성을 높이는 방안이나, 대형강의문제에 대해 적합한 강의를 추리고 인력을 지원하는 방식으로 서구 유수의 대학과 같은 ‘유명강의’화 하는 대안을 제시하는 등의 고민은 높이 평가할 만하다. 그 의지를 잃지 않고 구성원의 기대에 부응하는 ‘미래’를 ‘정책’으로 실현하길 바란다. 빠른 시일내로 구체적인 정책의 윤곽이 드러나길 기대한다.

번호
글쓴이
603 대학주보 [1568호] ‘최대 수준’ 우리 학교 정원, ‘전략적 감축’ 고민할 때
대학주보
2014-05-15 4134
602 대학주보 [알림] 대학주보 매거진 홈페이지 개편
대학주보
2014-04-24 4221
601 대학주보 [1567호] 사설 : 정원 축소, 경쟁심화의 또 다른 축이어서는 안 된다
대학주보
2014-04-14 4136
600 대학주보 [1567호] 공과대학 리모델링, 공간 효율성 높이고 공통실험실도 생겨
대학주보
2014-04-14 4276
599 대학주보 [1567호] 탐욕의 제국, “불편해서 더 좋았던 영화”
대학주보
2014-04-14 4227
598 대학주보 [1567호] 학내 PC OS 교체, ‘이제부터 시작’
대학주보
2014-04-14 7713
597 대학주보 [1567호] 입학정원 4%, 190여 명 축소 유력
대학주보
2014-04-14 8218
대학주보 [1566호] 사설 : 새롭게 개편된 미래정책원에 거는 기대
대학주보
2014-04-10 4520
595 대학주보 [1566호] 캠퍼스 간 셔틀버스 운영 확대 12시10분 신설…16·17시로 분산
대학주보
2014-04-10 4276
594 대학주보 [1566호] 자율운영예산 5% 삭감 … 학생회 “사전 협의 없었다”
대학주보
2014-04-10 4015
593 대학주보 [1566호] 신임 재정사업본부장 김상만 교수, “유·무형 자산 활용해 수익 창출할 것”
대학주보
2014-04-10 4398
592 대학주보 [1566호] SNS 이용률 86%, 커뮤니티도 활성화
대학주보
2014-04-10 4885
591 대학주보 [1565호] 사설 : 비현실적인 자율운영예산 추가삭감 논의
대학주보
2014-03-31 4194
590 대학주보 [1565호] 해외파견 교비 ‘0원’ 외국어대 타격 심해
대학주보
2014-03-31 4228
589 대학주보 [1565호] 2014번 어느 지역에서 많이 왔을까
대학주보
2014-03-31 4243
588 대학주보 [1565호] 미래 고등교육 포럼 개최 “대학평가, 대학의 기업화 낳았다”
대학주보
2014-03-31 4110
587 대학주보 [1565호] 재학생 12명 ‘경희안전지킴이’출범 안전점검·금연·한줄서기 캠페인
대학주보
2014-03-31 7430
586 대학주보 [1564호] 사학연금 법인부담금 논란, ‘전산실수’로 밝혀져
대학주보
2014-03-26 4679
585 대학주보 [1564호] ‘폭언·구타’ 얼굴 붉힌 체육대학 - 학장, “폭력은 정당화될 수 없다”
대학주보
2014-03-26 8148
584 대학주보 [1564호] 법정부담금 ‘45억 원’, 등록금으로?
대학주보
2014-03-26 8344
583 대학주보 [1564호] 학사운영 비판한 송영복(스페인어학) 교수 “정직한 학사운영, 교육의 시발점”
대학주보
2014-03-26 5058
582 대학주보 [1564호] 대운동장 공공 기숙사 뜻밖에 암초 만나 - 임대업자 “공실 보상” 요구
대학주보
2014-03-26 8882
581 대학주보 [알림] 대학주보 기숙사건립 관련 설문조사 안내
대학주보
2014-03-19 4588
580 대학주보 [1563호] 오피니언 : 대학 구조개혁 전면 재고돼야 /
대학주보
2014-03-18 4070
579 대학주보 [1563호] 총학, 자치회비로 부의금 논란
대학주보
2014-03-18 7558
578 대학주보 [1563호] 사설 : 지방학생 ‘주거권’ 볼모잡는 임대업자
대학주보
2014-03-18 8094
577 대학주보 [1563호] 교수연대, “‘총장 사과’는 진일보한 변화”
대학주보
2014-03-18 4669