글 수 270,171
배움터 |
---|
인신공격에 의한 배제
논리적 사고를 다루는 교과서를 보면 인신 공격(ad hominem)이란 상대방의 논쟁에 실제적인 답을 주기보다는 욕설을 하는 것으로 설명되어 있다. 라틴어인 ad hominem은 개인에 반대하는 뜻이 담겨 있으므로 개인에 반대하는 논쟁은 그 논쟁의 논리 보다는 개인이나 단체에 느끼는 감정과 편견에 초점을 맞춘다. 따라서 인신 공격을 이용한 논쟁은 관련된 실제 문제를 모호하게 함으로써 빈약한 위치를 성공적으로 옹호하는데 꽤 효과적일 수 있다. 인신 공격은 종교 논쟁에서 자주 사용되어왔다. 천주교인은 개신교인을 "이단"으로, 개신교인은 천주교인을 "교황 추종자"로 천주교인과 개신교인은 유대인을 "그리스도를 살해한자"로 회교도는 이들을 "이교도"로 불러왔다. 그러나 지적인 말로 표현하자면 인신 공격 전략이란 "니네 종교 엉터리! 우리 종교 만세!"라고 말하는 것에 지나지 않는다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
과연 누가 인신공격을 한건지요?
권리를 되찾기위해 피땀흘리는 학우들에게 "너희들은 결국은 폭력배에 지나지 안잖아!!" 라고 하는 사람이 진정으로 우리들을 인신공격하고 우리들을 기만하는거 아닌가요?
그가 지껄이는 소음공해들을 한번 봅시다.
"난 수원 학우들이 피해를 본건 잘 모른다. 어쨌던 본관점거는 폭력적인거다 그러므로 좃치않다."
결론은 이거 아닌가요?
우리 모두를 위해 고생하는 수많은 학우들에게 도움이 되지는 못할망정,
학교의 개가 되어서 찬물을 끼얻는 그의 왈왈왈.. 참으로 아이러니합니다.
아 그리고 시렌시를 보니 생각이 나네요.
이번 탄핵후, 의원님들을 비꼰 네티즌들이 줄줄이 잡혀갔다죠?
제가 그'놈'에게 대놓구 야이18x꺄 .. 이런 개x꺄.. 이렇게 욕을 했습니까?
논리적 사고를 다루는 교과서를 보면 인신 공격(ad hominem)이란 상대방의 논쟁에 실제적인 답을 주기보다는 욕설을 하는 것으로 설명되어 있다. 라틴어인 ad hominem은 개인에 반대하는 뜻이 담겨 있으므로 개인에 반대하는 논쟁은 그 논쟁의 논리 보다는 개인이나 단체에 느끼는 감정과 편견에 초점을 맞춘다. 따라서 인신 공격을 이용한 논쟁은 관련된 실제 문제를 모호하게 함으로써 빈약한 위치를 성공적으로 옹호하는데 꽤 효과적일 수 있다. 인신 공격은 종교 논쟁에서 자주 사용되어왔다. 천주교인은 개신교인을 "이단"으로, 개신교인은 천주교인을 "교황 추종자"로 천주교인과 개신교인은 유대인을 "그리스도를 살해한자"로 회교도는 이들을 "이교도"로 불러왔다. 그러나 지적인 말로 표현하자면 인신 공격 전략이란 "니네 종교 엉터리! 우리 종교 만세!"라고 말하는 것에 지나지 않는다.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
과연 누가 인신공격을 한건지요?
권리를 되찾기위해 피땀흘리는 학우들에게 "너희들은 결국은 폭력배에 지나지 안잖아!!" 라고 하는 사람이 진정으로 우리들을 인신공격하고 우리들을 기만하는거 아닌가요?
그가 지껄이는 소음공해들을 한번 봅시다.
"난 수원 학우들이 피해를 본건 잘 모른다. 어쨌던 본관점거는 폭력적인거다 그러므로 좃치않다."
결론은 이거 아닌가요?
우리 모두를 위해 고생하는 수많은 학우들에게 도움이 되지는 못할망정,
학교의 개가 되어서 찬물을 끼얻는 그의 왈왈왈.. 참으로 아이러니합니다.
아 그리고 시렌시를 보니 생각이 나네요.
이번 탄핵후, 의원님들을 비꼰 네티즌들이 줄줄이 잡혀갔다죠?
제가 그'놈'에게 대놓구 야이18x꺄 .. 이런 개x꺄.. 이렇게 욕을 했습니까?
2004.04.04 06:57:32
반론하지 않을 수 없습니다. 저는 너희들은 결국 폭력배에 지나지 않다라는 판단이 아닌 수원총학생회와 학우들의 입장은 이해하지만 폭력적인 본관점거는 경희대 발전을 위해서, 그 대명제 아래에서 잘못되었다라는 의견을 표명하였습니다. 결코 인식공격하지 않았습니다. 수원총학생회를 비난하는 것이 아니라 폭력적인 본관점거를 비판하는 것입니다.
저는 결코 학교의 개가 아닙니다. 그런 식의 비난은 예비역의 이름을 먹칠한다고 생각합니다.
왜 저의 왈왈왈이 아이러니합니까? 서울캠퍼스이면서 같은 경희대의 다른 학우들을 이야기하고 발전을 위한 의견을 개진하는 것이 아이러니합니까?
저는 결코 학교의 개가 아닙니다. 그런 식의 비난은 예비역의 이름을 먹칠한다고 생각합니다.
왜 저의 왈왈왈이 아이러니합니까? 서울캠퍼스이면서 같은 경희대의 다른 학우들을 이야기하고 발전을 위한 의견을 개진하는 것이 아이러니합니까?
그럼 제가 선관위의 역할을 하는건가요..^^...님의 글을 볼때 비꼰것은 인정하시는 것 같군요.상대방을 미친개에 비유하면서 비꼰 것을 전 인신공격이라고 판단을 하였기 때문에 삭제를 한 것입니다...