(.. 생략) 본관점거가 이루어진 상황에서 다른 방법을 논한다는 것이 말썽의 소지가 어느 정도 있을 수 있기에 구체적으로 언급을 피하겠습니다.
수원캠퍼스에서 문제를 해결하지 못해서 대학본부가 있는 서울캠퍼스으로 와서(다른 글에서 언급하였지만 이러한 서울캠퍼스행은 전적으로 동의하고 찬성합니다.) 결행한 행동이 본관점거라는 폭력적인 사태여야만 했는가라는 질문으로 대신하겠습니다.< BR >




=============== 답글 ===============
1. 수원캠퍼스에서 문제를 해결하지 못해서, 서울캠퍼스로 와서 결행한 행동이 본관점거라는 폭력적인 사태여야 했는가

오현민씨의 말은 이미 서울과 수원을 구분지어 생각하고 계신 것 같습니다

수원 본관에 요구해온 것이 서울에 의사를 전달하는 것과 무엇이 다릅니까

충분히 (총장님이 계신 서울의) 본관 점거라는  방법이 마지막으로 선택된 것이었을지도 모릅니다



2. 본관점거가 이루어진 상황에서 다른 방법을 논한다는 것이 말썽의 소지가 어느 정도 있을 수 있기에 구체적으로 언급을 피하겠습니다.

이미 시끄러워 졌으니, 오현민씨는 자신의 생각을 완전히 밝혀주시는 편이 좋다고 생각합니다

저도 다른 방법이 있다면, 비록 그것이 오현민씨 주관에 의한 것이라 할지라도 궁금합니다


저는 오현민씨가 학교에 여러가지 발전방향을 제시하고 했던 행동들은 긍정적으로 생각합니다

하지만 지금 님의 생각에 시대정신을 내세울 수 없는 것 같습니다

언제나 항상 비폭력적인 것이 옳다는 것도 편견 같거든요



이런 논쟁에 끼고 싶지는 않지만, 같은 배움터 학우로서

현민님 입장에 공감할 수 없었기 때문에 글을 남깁니다



ps. 수원으로 복수전공을 하고있고 이때까지 그들의 행동을 거의 모두 접해 본 저로써는

개인적으로 현민님이 스스로의 입장을 좀 더 생각해 보시는게 좋다고 생각합니다

그리고 이미 폭력적인 것에 대한 비판의 의견은 충분히 개진 하신 것 같으니,

논쟁을 하고자 하는게 아니면 더 이상 수원학우들을 자극하실 필요는 없을 것 같습니다



(추신: 커뮤니케이션을 전공하는 학생으로서, 님이 자주쓰시는 '결코'라는 단어는 굉장히 주관적으로 보일 수 있음을 말씀드립니다; 이유야 어찌되든 전달하려는 생각보다 그걸 전하는 단어때문에 나쁜 감정을 불러일으켜선 안되겠죠, 아니 좋지 않겠죠)